Lyle e Erik Menendez buscam uma revisão de sua pena após passar mais de três décadas na prisão por um duplo assassinato que abalou o país na década de 1990. Audiência será retomada nesta terça (13) e quarta após adiamento em abril. Irmãos Erik (à esquerda) e Lyle Menéndez.

Departamento de Prisões da Califórnia via AP/Arquivo

Os irmãos Menendez comparecerão novamente a um tribunal de Los Angeles nesta terça (13) e quarta-feira para tentar mudar sua sentença de prisão perpétua pelo assassinato de seus pais em 1989. A audiência, que será retomada após ser adiada em abril, começa por volta das 13h, no horário de Brasília (9h no horário local).

O juiz ouvirá os argumentos durante as sessões, mas indicou que não deve tomar a decisão sobre a possibilidade de uma nova sentença durante os próximos dois dias. O veredito pode demorar dias.

Lyle e Erik Menendez buscam uma revisão de sua pena, o que permitiria sua libertação depois de passar mais de três décadas na prisão pelo assassinato de José e Kitty Menendez em sua mansão em Beverly Hills. O caso abalou os Estados Unidos na década de 1990.

Em abril, o juiz Michael Jesic, do Tribunal Superior de Los Angeles, decidiu adiar a audiência para avaliar um novo documento do Conselho de Liberdade Condicional da Califórnia que discorre sobre possíveis riscos da libertação dos irmãos na sociedade.

✅ Clique aqui para seguir o canal de notícias internacionais do g1 no WhatsApp

Quem são os irmãos Menendez, assassinos dos pais condenados à prisão perpétua que podem sair da cadeia após 34 anos

Inicialmente, os irmãos disseram suspeitar que a máfia estivesse por trás do crime sangrento, já que seu pai era um poderoso executivo da música. No entanto, durante um julgamento com grande cobertura, a equipe de defesa os retratou como vítimas de um pai violento e de uma mãe negligente e admitiu que eles cometeram o crime em legítima defesa, após anos de abuso psicológico e sexual.

Anamaria Baralt, prima dos irmãos Menendez, falou sobre o caso na frente do tribunal no dia em que ouve o sorteio para quem quer assistir às audiências

AP Photo/Damian Dovarganes

A Promotoria os acusou de planejar o parricídio para obter uma herança avaliada em 14 milhões de dólares (R$ 82,3 milhões na cotação atual).

O júri inicial não conseguiu chegar a um veredito unânime, mas em um segundo julgamento eles foram condenados à prisão perpétua.

O caso ganhou um novo fôlego no ano passado, graças a uma minissérie e a um documentário lançados pela Netflix, e os irmãos Menéndez começaram uma nova investida nos tribunais para tentar sua libertação com o apoio do público e de familiares.

Elenco de 'Monstros: Irmãos Menendez' fala sobre true crime

Seus apoiadores afirmam que Lyle, de 57 anos, e Erik, de 54, têm comportamento exemplar na prisão e estão prontos para se reintegrar à sociedade.

A campanha ganhou força no ano passado, quando o então promotor público de Los Angeles defendeu na Justiça uma nova sentença para os irmãos. Porém, nesse meio tempo o novo chefe do gabinete, Nathan Hochman, mudou a posição da Promotoria.

Perigo para a sociedade?

Lyle (à esquerda) e Erik Menendez durante o julgamento em que eram réus por matarem os próprios pais, em 1990

Nick Ut/AP Photo, arquivo

Hochman argumenta que os Menéndez não assumiram a responsabilidade pelo crime hediondo e que não há evidências adicionais para apoiar uma mudança na sentença ou um novo julgamento, outra via legal que a defesa considerou.

O promotor tentou retirar o pedido de modificação da sentença apresentado por seu antecessor, mas na semana passada o juiz Michael Jesic decidiu contra ele, o que permitiu uma nova audiência para revisar a sentença.

A audiência começa na manhã desta quinta-feira em Los Angeles e deve durar até sexta-feira. O objetivo é determinar se os Menéndez representam ou não "um perigo para a sociedade".

Não está fora de questão que os irmãos, que participaram virtualmente da última audiência, compareçam perante o juiz para defender seu caso, disse seu advogado, Mark Geragos, em um podcast na semana passada.

No entanto, ele enfatizou que a decisão não foi tomada, pois era uma aposta de alto risco.